Справа№592/7084/23
Провадження №2/592/1660/23
04 липня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432) заборгованість за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 7 483 грн 25 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432) 31 грн 56 коп. інфляційних збитків, 8 грн 13 коп. 3 % річних та відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп., а всього 2 723 грн 69 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко