Справа № 523/9154/23
Провадження № 6/592/118/23
про залишення заяви без руху
06 липня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
04.07.2023 з Суворівського районного суду м. Одеси за підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла вказана заява ОСОБА_1 , яка після заявлення самовідводу судді Онайка Р.А., на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи від 050.7.2023, передана для розгляду судді Косолап М.М.
Згідно заяви ОСОБА_1 просить: скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2021 по справі № 592/3820/17; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України та Головне Управління Державної Міграційної служби.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).
Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.
Звертаючись до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявниця зазначає, що відомостей про умисне ухилення її від виконання рішення суду немає, а заборона на виїзд порушує її право на безпечне життя та позбавляє можливості знайти роботу за кордоном, і тим самим забезпечити безперебійне виконання рішення суду та погашення боргу. Вона не створює перешкод у вчиненні виконавчих дій та не приховує майно на яке може бути звернене стягнення, разом з тим доказів на підтвердження зазначених обставин до заяви не долучено.
Усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до заяви не долучено інформацію з Єдиного реєстру боржників, яка зазначена у додатках до заяви.
До участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи стягувача.
Усупереч абз. 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).
Крім того, суддя звертає увагу, що статтею 441 ЦПК України передбачено можливість скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, а не скасування ухвали суду та покладення обов'язків виконання.
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для їх усунення.
Керуючись статтею185 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявниці.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап