Справа № 591/4157/23
Провадження № 1-кс/591/2288/23
06 липня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні № 12021200480000326,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , яку останній згідно поданої заяви підтримав, на бездіяльність прокурора, яку скаржник мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він звернувся до прокурора з клопотанням про зміну підслідності, однак клопотання так і не було вирішене, у відповідь на клопотання він отримав лист від процесуального керівника, згідно якого клопотання не було задоволено. Тому просив зобов'язати посадову особу Окружної прокуратури м. Суми розглянути вказане клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 12021200480000326 та 22.06.2023 останній звернувся до прокурора із клопотанням про зміну підслідності у кримінальному провадженні та направлення кримінального провадження для здійснення досудового розслідування до СУ ГУНП в Сумській обл.
Листом від 26.06.2023 процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що клопотання потерпілого було розглянуто належним чином та потерпілому у встановленому законом порядку було відмовлено у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати прокурора Окружної прокуратури м. Суми, уповноваженого здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12021200480000326, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1