Справа № 576/1932/23
Провадження № 1-кс/576/406/23
06 липня 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України, -
встановив:
До мого провадження надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України, в зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу працював в Глухівському міськрайонному суді Сумської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій, і в силу своїх службових обов'язків ОСОБА_4 постійно спілкувався із суддями та працівниками Глухівського міськрайонного суду, а також перебував у його прямому підпорядкуванні при виконанні адміністративних обов'язків голови суду, тому, оскільки неупередженість суду є однією з фундаментальних засад здійснення правосуддя, заявляє самовідвід по даній кримінальній справі.
У зв'язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 80, ст. 81 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії для повторного визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1