Справа № 466/1014/19
Провадження № 2/466/84/23
іменем України
03 липня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Кулабухова М.М.
склад учасників справи:
відповідач ОСОБА_1
представник позивача
(ордер серії ЛВ № 11148
від 29 травня 2019 року,
свідоцтво про право на
зайняття адвокатською
діяльністю № 1530) адвокат Телішевський І.Д.
представник третьої особи
( ордер Серія ВС № 1016193
від 12.02.2020 року) адвокат Подоляк Б.Р.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного майна подружжя та позовну заву третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного майна подружжя та позовну заву третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності.
У судовому засіданні 03.07.2023 року
представник третьої особи адвокат Подоляк Б.Р. заявив клопотання про визнання явки позивача у судовое засідання обов'язковою;
відповідач підтримав клопотання, просив задовольнити;
представник позивача адвокат Телішевський І.Д. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що має сам можливість надати відповіді на запитання представника третьої особи, а у випадку не надання такої віді, тоді вирішити питання про визнання явки позивача обов'язковою.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).
Заслухавши думку учасників дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку позивача у судове засідання - обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи та з'ясування обставин по справі необхідно щоб позивач надала особисті пояснення в суді.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України визначені права та обов'язки учасників справи.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України
постановив:
Клопотання представника третьої особи адвоката Подоляк Б.Р. про визнання явку позивача обов'язковою - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 у судові засідання.
Відкласти розгляд справи.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 16 серпня 2023 року об 11 год. 10 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова