Справа № 452/2757/23
05 липня 2023 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12023141290000366 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (запис до ЄРДР внесений 26 квітня 2023 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) та надання доступу до інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21.50 год. по 23.50 год. 24.04.2023 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних рентрансляційних антен мобільного зв'язку «2G»: LAC - 10193; CID - 9693, 1693, 1592, 1691, 28693, 29692; «3G» : LAC - 10193; CID - 29377, 19377, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
В клопотанні вказує, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на час вчинення злочину перебували в району його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно п.)3, ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160-163, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв'язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , та зобов'язати останнього забезпечити надання слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , доступу до інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21.50 год. по 23.50 год. 24.04.2023 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних рентрансляційних антен мобільного зв'язку «2G»: LAC - 10193; CID - 9693, 1693, 1592, 1691, 28693, 29692; «3G» : LAC - 10193; CID - 29377, 19377, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
Строк дії даної ухвали встановити до 05 серпня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя