Провадження №3/447/579/23
Справа №447/1128/23
06.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з участю секретаря Данилів О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121 та ч.5 ст.126 КУпАП,
14.04.2023року о 22:32год. в м.Новий Розділ, пр.Шевченка,13 Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією автомобіля задній склоочисник, чим порушив п. 31.4.4а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Крім цього,14.04.2023року о 22:32год. в м.Новий Розділ, пр.Шевченка,13 Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, подав письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити. Додатково пояснив, що пройшов теоретичний курс підготовки водіїв в ПП «Автошкола Джаст». Практичних навичок водіння не здобував
Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1128/23 та №447/1129/23 та присвоїти їм єдиний номер №447/1128/23.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.5 ст.126 КУпАП, факт вчинення ним вказаних підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №323960 від 14.04.2023 та серії БД №323968 від 14.04.2023; рапортом працівника поліції, відеофіксацією правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Як вбачається із витягу із адмінпрактики долученого до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 03.01.2023року було складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.02.2023року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи свідоцтво серії НОМЕР_3 про закінчення теоретичної підготовки, відповідно до якого вбачається, що останній в період з 07.04.2023року по 04.05.2023року в ПП «Автошкола Джаст» пройшов 64годину теоретичну підготовку з керування транспортними засобами за відповідною програмою підготовки водії категорії «В».
Вказане свідоцтво суд не бере до уваги, оскільки відповідно до примітки ст.126 КУпАП, положення частин першої та другої ст.126 КУпАП не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу, а ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ч.5 ст.126 КУпАП ( повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП).
Відповідно до п.2.9 ґ ПДР України, водію забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;
Відповідно до розділу 24 ПДР України, навчати водінню транспортного засобу дозволяється лише осіб, які не мають для цього медичних протипоказань, що підтверджується дійсною медичною довідкою встановленого зразка. Особам, котрі навчаються водінню автомобіля, повинно бути не менше 16 років, а мотоцикла чи мопеда - 14 років. Такі особи зобов'язані мати при собі документ, що засвідчує їхній вік. Навчальна їзда на дорогах дозволяється тільки в присутності спеціаліста з підготовки водіїв і за достатніх початкових навичок водіння у того, хто навчається. Забороняється навчання водінню транспортних засобів у житловій зоні, на дорогах для автомобілів та на автомагістралях.
Доказів того, що ОСОБА_1 їхав в присутності спеціаліста із підготовки водіїв і мав достатні початкові навички водіння, суду не представлено. Крім цього, ОСОБА_1 їхав по проспекту Шевченка, 13 (дорога у житловій зоні), що теж забороняється законом.
Вивчивши матеріли справи, судом враховано те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 будучи 20.02.2023 притягнений судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та повторно протягом вчинив аналогічне правопорушення, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без можливості застосування заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАП, оскільки такі бажаного результату не надали. Стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки посвідчення водія останній не отримував. Крім цього, суд вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль яким він керував належить ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 грн.
Апеляційна скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.
Суддя Бачун О. І.