Справа №333/5229/23
Провадження №1-кс/333/2024/23
30 червня 2023 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022087040000178, -
26.06.2023 року до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022087040000178 звернувся ОСОБА_3 . Посилається на те, що дізнавач необґрунтовано виніс вказану постанову, в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, яка підтвердила наявність у нього тілесних ушкоджень та їх ступінь тяжкості. Протягом 2022 року проводились слідчі дії, здійснювалось опитування ОСОБА_5 , проводився слідчий експеримент. 14.06.2023 року він дізнався, що вказане кримінальне провадження закрито та отримав копію постанови. Постанова не містить обґрунтувань того, чому нанесений удар сокирою в голову не доводить умисел на спричинення тілесних ушкоджень, крім того існує можливість проведення інших слідчих дій.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з'явився, його представник адвокат ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.
Дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, була сповіщена належним чином.
До суду начальник СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направив матеріали кримінального провадження №12022087040000178.
Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено таке.
28 грудня 2023 року дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №12022087040000178. В постанові зазначено, що 22.04.2022 року до відділу поліції №4 Запорізького РУГ1 ГУНП і Запорізькій області, надійшла ухвала слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 , щодо внесення відомостей по Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_3 . За даним фактом 23.04.2022, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022087040000178 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3 який надав пояснення про обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, а саме: зазначив хто саме, в який день та час, за яких обставин спричинив йому тілесне ушкодження.
Дізнавач дійшла висновку, що відсутній склад кримінального правопорушення
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки не допитані, їх наявність не встановлювалась. Був допитаний ОСОБА_3 , як потерпілий, який надав детальні показання про спричинення йому тілесних ушкоджень, висновком судової медичної експертизи підтверджується наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Дізнавач не надав оцінки цим обставинам, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення необґрунтований, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Дійсно, заявник пропустив строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, але суд вважає, що він пропущений з поважних причин, бо він отримав копію постанови 14.06.2023 року, після чого 22.06.2023 року направив до суду в 10-денний строк скаргу, тому вважаю, що є підстави для поновлення строку на оскарження.
Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022087040000178, - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022087040000178.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1