233 Справа № 643/1113/23 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.07.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріал заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області, - «про встановлення юридичного факту»,
09.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що він постійно, безвиїзно проживав на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991 по сьогоднішній день.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Семенова Я. Ю. від 14.02.2023 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області, - «про встановлення юридичного факту» передано на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.27).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. (а.с.30).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків (а.с.31)
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.03.2023 справу № 643/1113/23 було витребувано з Московського районного суду м. Харкова у зв'язку з надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 (а.с.39-40).
Листом Харківського апеляційного суду справу № 643/1113/23 було витребувано від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.43).
Супровідним листом від 27.03.2023 справу № 643/1113/23 спрямовано на адресу Харківського апеляційного суду (а.с.50,51).
Постановою Харківського апеляційного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 - без змін (а.с.53-54).
31.05.2023 справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.56).
02.06.2023 чинну ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2023 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 «про встановлення юридичного факту» повторно спрямовано на адресу заявника (а.с.58), яка згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59) була отримана останнім 17.06.2023.
03.07.2023 на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 на ухвалу від 15.03.2023 (а.с.60), в якій заявник зауважив на тому, що окрім десяти документів, поданих до суду в якості доказів, зазначених у заяві про встановлення юридичного фату, суд отримує додаткові докази, які передбачені діючим законодавством, а саме особистими поясненнями по справі Заявника, особистими показаннями свідків, витребуванням відомостей з інших інстанцій за його (заявника) заявою чи з власної ініціативи суду відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, та просить прийняти до уваги та залучити до матеріалів справи дійсну заяву про виправлення недоліків, а також витребувати відомості з відповідних інстанцій про його реєстрацію стосовно адреси: АДРЕСА_1 , враховуючи ту обставину, що через відсутність паспорту громадянина України він не може отримати зазначені відомості.
При вирішенні питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
Справа згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З огляду на положення ч.3 ст.294 ЦПК України (Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду), ч.1 ст.13 ЦПК України (Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), заява відповідає вимогам ст.ст.315,318 ЦПК України.
Тож провадження у цивільній справі підлягає відкриттю за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у відповідності до ст.ст.294 ч.3, 274 ч.2 ЦПК України.
Також за правилами ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заінтересованою особою за заявою визначений Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області, який не є юридичною особою, що не відповідає загальному правилу, встановленому ч.2 ст.48 ЦПК України.
Тож, вважаю за необхідне до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи залучити Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яке є юридичною особою, виключивши з кола учасників справи Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області.
Також, за заявою ОСОБА_1 за підстав ч.1 ст.294 ЦПК України належить витребувати з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради відомості про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 187, 260, 293-294, 315, 316 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 «про встановлення юридичного факту» прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у дистанційному режимі на 26 липня 2023 року, 11-00.
До участі у справі в якості заінтересованої особи залучити Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ЄДРПОУ 37764460, адреса місцезнаходження: 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Римарська, 24; E-mail:kh_kor@dmsu.gov.ua),
Виключити з кола учасників справи Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області.
Роз'яснити заінтересованій особі - Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати пояснення на заяву, заперечення проти заяви, з посиланням на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.
З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз'яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;
- з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Витребувати з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивостока, за адресою: АДРЕСА_1 ,
зобов'язавши надати витребувані відомості у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя