Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/999/23
Провадження по справі № 3/514/631/23
05 липня 2023 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , голова ФГ «Лаванда»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №577 від 21.06.2023 року,15.06.2023 року о 10 год. 00 хв. керівник ФГ"Лаванда" ОСОБА_1 , порушив порядок ведення обліку товарних засобів згідно опису товарно-матеріальних цінностей, чим вчинив правопорушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, згідно акту перевірки бланк №001674.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №577 від 21.06.2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 20.06.2023 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним керуючись тим, що категорія (поняття) малозначність означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, надає допомогу ЗСУ у вигляді круп, дизпалива та бензину, допомагає школі та Петрівському Другому старостинському округу, із урахуванням того, що його діями не завдано істотної шкоди, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ст. 155-1 ч. 1, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: П.А. Кравченко