05 липня 2023 року
м. Харків
справа № 638/1100/23
провадження № 2/638/2189/23
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гасана М.С.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазепи Геннадія Борисовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в особі представника Мазепи Геннадія Борисовича , через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишено без руху .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
26 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мазепа Г.Б. подав клопотання про витребування доказів.
Клопотання обгрунтовано тим, що для встановлення об'єктивної істини, відносно вирішення питання щодо прийнятя спадщини ОСОБА_1 необхідно витребувати витяг із Спадкового реєстру. Спадщина належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради Головного управління економіки та комунального майна №8519 від 03 листопада 2003 року.
Витребування інформації у вигляді витягу із Спадкового реєстру допоможе повно та всебічно розглянути цивільну справу та підтвердить факт звернення позивача до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазерева В.М. з питанням оформлення спадщини, однак ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини; факт того, що позивач є спадкоємцем першої черги у відповідності до статті 1261 ЦК України, а інших спадкоємців першої черги окрім позивача, немає; факт того, що ніхто окрім позивача- ОСОБА_1 не подав заяву на прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазерева Віталія Миколайовича витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної справи.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про день, місце та час судового засідання була повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник позивачки - адвокат Мазепа Г.Б. подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутності представника відповідача та відповідача, розглянути клопотання без його участі.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов'язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
Подання нотаріусом в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформації центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, не є порушенням нотаріальної таємниці.
Нотаріус не несе дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформації про фінансову операцію, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам, та за інші дії, якщо він діяв у межах виконання Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».
Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається тільки заповідачу, а після смерті заповідача - будь-якій особі, яка пред'явила свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті заповідача (одного із заповідачів).
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, що стосуються предмета доказування, необхідно дослідити витяг із Спадкового реєстру пронаявність заведеної спадкової справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з'ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність витребувати витяг із Спадкового реєстру пронаявність заведеної спадкової справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що позивач не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування зазначеної інформації, а також належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись статтями 76, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазепи Геннадія Борисовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазерева Віталія Миколайовича (61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20, засоби зв'язку-телефон: НОМЕР_1 ), витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної справи.
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазерева Віталія Миколайовича (61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20), Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазерева Віталія Миколайовича (61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20), належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазерева Віталія Миколайовича (61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20).
Встановити строк виконання ухвали до 07 серпня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 року.
Суддя В. М. Яковлева