Справа № 192/883/23
Провадження № 2/192/306/23
Ухвала
Іменем України
05 липня 2023 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила:
зобов?язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого паркану;
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знищення труби, які знаходяться впритул біля її земельної ділянки;
зобов'язати голову Садівничого товариства «Калина» Бабійчука Дмитра Лікандровича проконтролювати здійснення вимог суду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою;
притягнути до відповідальності голову Садівничого товариства «Калина» ОСОБА_3 за невиконання своїх обов?язків.
Ухвалою судді від 11 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачці строк на усунення недоліків.
Копію зазначеної ухвали позивачка отримала 15 червня 2023 року, що підтверджується розпискою.
23 червня 2023 року від позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані уточнена позовна та її копія, фотокартки збудованого паркану та витяг з офіційного сайту Судової влади України.
Однак позивачка не зазначила у позовній заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких були надані до суду, а також не надала суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону та не зазначила таких підстав.
Отже, недоліки позовної заяви позивачка усунула не повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позову заяву потрібно повернути позивачці.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою разом з доданими до неї документами повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук