г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2430/23
Номер провадження 2-н/213/421/23
про відмову у видачі судового наказу
04 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 15.06.2023 року.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
27.06.2023 та 30.06.2023 отримано відповіді.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам п.п.2,4 ч.2 ст. 163 ЦПК України.
Так, об'єктом надання стягувачем послуг є квартира АДРЕСА_1 . Період надання послуг: з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року.
Боржниками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Проте, судом встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької територіальної громади:
- за даною адресою зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а не " ОСОБА_7 ", як зазначено в заяві;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 10.08.2015 знятий з реєстрації у зв'язку із: Припинення підстав на право користування житлом;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.06.2014 знята з реєстрації за даною адресою у зв'язку з вибуттям за адресою: Харківська область, м. Харків; (вулиця не зазначена);
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але з 25.01.2022 знятий з реєстрації у зв'язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином у заяві не правильно зазначено прізвища боржників, їх місце проживання та не зазначені обставини, які підверджують її належність до вимог заявника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суд -
Відмовити Акціонерному товариству«Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 04 липня 2023 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.