г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2427/23
Номер провадження 2-н/213/418/23
про відмову у видачі судового наказу
04 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Cуддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 15.06.2023 року.
19.06.2023 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Встановлена адреса реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2
30.06.2023 отримана відповідь, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.02.2021 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, встановлено, що настала смерть фізичної особи, яка є учасником справи у наказному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
У відповідності до ч.1, абзацу 1 ч.2, ч.4 ст.25 ЦК України, ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Аналіз приведених норм свідчить про те, що учасником справи (зокрема, боржником) може виступати виключно особа, що має цивільну правоздатність. Відсутність такої тягне за собою відмову у відкритті провадження на підставі приписів п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
При цьому, заявник, як зазначено вище, звернувся до суду з заявою 15.06.2023, тобто після смерті одного з боржників.
За таких обставин, оскільки боржник ОСОБА_2 помер до звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163,165,186 ЦПК України, суд -
Відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з централізованого опаленняпостачання теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали - 04 липня 2023 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.