Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
05 липня 2023 року Справа № 608/1196/21
Номер провадження1-кс/608/659/2023
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 11.12.2020 року, внесено в ЄРДР за № 12020210190000408, -
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.09.2020 за № 12020210190000331.
19.09.2020, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у проміжок часу із 09 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу ПрАТ СК «Перша страхова», яке розташоване в офісному будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрали кошти в сумі 22100 гривень та 380 Польських злотих, які належали ОСОБА_9 , чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000345 від 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
20.09.2020 слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
22.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів. При цьому і для ОСОБА_5 та для ОСОБА_8 суд визначив розмір застави у межах сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.
Слідчий вказує, що в подальшому встановлено, що 05.09.2020, в проміжок часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом направленим на викрадення майна, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу супермаркету «Смаколик», яке орендує ФОП ОСОБА_11 , та яке розташоване на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали кошти в сумі 95 442 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000331 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, як вказує слідчий, встановлено, що 19.09.2020, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , в проміжок часу із 18 год. 15 хв. 18.09.2020 по 17 год. 00 хв. 19.09.2020, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_5 таємно викрали, із верхньої шухляди стола, кошти в сумі 4000 гривень а також шляхом підбору ключа, відчинили сейф, що знаходився у даному приміщенні, звідки таємно викрали кошти в сумі 26000 гривень, які належали ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000348 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
13.11.2020 вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за №12020210190000331 від 06 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
11.12.2020 було виділено в окреме провадження, з кримінального провадження №12020210190000331 від 06.09.2020 року, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: серії крадіжок коштів із приміщень офісу супермаркету «Смаколик» м. Чортків (потерпіла ОСОБА_13 ), офісу ПрАТ СК «Перша страхова» м. Чортків (потерпіла ОСОБА_9 ) та офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта» (потерпіла ОСОБА_12 ). Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер - 12020210190000408.
11.12.2020 процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні за №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року доручено здійснювати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_14 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_15 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 та слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (старший групи).
11.12.2020 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року визначено здійснювати групі прокурорів у складі: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (старший групи).
12.10.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
10.11.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , повідомлено ОСОБА_19 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушень. Ці докази містяться в: протоколі огляду місця події від 05 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину;
1.показаннях потерпілого ОСОБА_13 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного офісу супермаркету «Смаколик», яке орендує ФОП ОСОБА_11 , та яке розташоване на третьому поверсі ТРЦ «Галичина» в м. Чортків по вул. Шевченка, 54, вказуючи суму викрадених коштів;
2.Висновком судово дактилоскопічної експертизи №3/1-786/20 від 21.09.2020;
3.протоколі огляду місця події від 19 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину;
4.показаннях потерпілого ОСОБА_9 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного приміщення страхової компанії «Перша», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи суму викрадених коштів та їх упакування;
5.протоколі затримання ОСОБА_5 від 20 вересня 2020 року в ході якого в шкіряній чоловічій сумці, яка знаходилась при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кошти в сумі 6615 гривень, Вказані кошти знаходились у паперовому конверті із надписом у верхній частині друкованими літрами - «Перша страхова, www/persha.ua», а також із рукописним надписом - «Саші за Кредит (віддати) 380 злотих 15100 грн». Крім цього у вказаному конверті були виявлені кошти в сумі 380 Польських злотих, а саме три купюри номіналом по 100 злотих та чотири купюри номіналом по 20 злотих, в ході проведення огляду шкіряної дорожньої сумки, яка знаходилась при ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одну пару матерчатого взуття синього кольору, одну пару шкіряного взуття чорного кольору та одну пару резинових шльопанців, окрім цього із зазначеної сумки було вилучено одну пару джинсів синього кольору та одну футболку із надписом по центру «1981 DENIM DEPT».
6.протоколі огляду конверту, який був вилучений під час затримання у ОСОБА_5 від 20.09.2020
7.Висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-787/20 від 22.09.2020;
8.Висновку судової почеркознавчої експертизи №3/3-399/20 від 12.10.2020;
9.протоколі огляду відеозапису від 02.10.2020;
10.протоколі огляду місця події від 21 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину;
11.Показаннях потерпілої ОСОБА_12 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою м. Чортків вул. Гончара, 6в, вказуючи суму викрадених коштів;
12.Висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-800/20 від 25.09.2020.
22.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у відповідності до ухвали Чортківського районного суду (№608/1892/20), обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів. При цьому і для ОСОБА_5 та для ОСОБА_8 суд визначив розмір застави у межах сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, які останніми були внесені.
Під час досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч покладеним на нього, у відповідності до обраного йому запобіжного заходу, обов'язкам без відома правоохоронних органів, прокуратури та суду, самовільно покинув своє місце проживання в АДРЕСА_4 , і на даний час місце знаходження останнього правоохоронним органам не відоме. Окрім цього ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, та всупереч покладених на нього вказаною вище ухвалою суду обов'язків з'являтись, на виклики слідчого, прокурора та суду, декілька разів, а саме: 01.10.2020, 02.10.2020, 03.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 16.10.2020, 27.10.2020, 28.10.2020, 29.10.2020, 24.11.2020, 25,11.2020 та 26.11.2020 не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки. В ході телефонної розмови із дружиною ОСОБА_5 . ОСОБА_20 остання вказала, що її чоловіка ОСОБА_5 немає за місцем проживання в АДРЕСА_4 , із 13.10.2020 і місце його знаходження їй також невідоме.
Це стало підставою для того, щоб 14.12.2020, на підставі ст.280 та ст.281 КПК України, зазначене вище кримінальне провадження було зупинене, а ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
В подальшому, 01.06.2021 кримінальне провадження №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року, у зв'язку із необхідністю проведення певних слідчих (розшукових) дій, було відновлено.
01.06.2021 процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні за №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року доручено здійснювати групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 та слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (старший групи).
01.06.2021 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року визначено здійснювати групі прокурорів у складі: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (старший групи).
Після цього 01.06.2021, на підставі ст.280 та ст.281 КПК України, зазначене вище кримінальне провадження було зупинене, а ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
11.08.2022 та 14.02.2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області було винесено ухвалу 608/1196/21 у відповідності до якої було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , причетний до ряду інших злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України на території сісудніх із Тернопільською областю областей, оскільки в СВ Чортківського РВП знаходяться данні в яких містяться інформація про причетність ОСОБА_5 , до їх вчинення, а тому вказані обставини дають підстави вважати, що останній схильний до вчинення нових злочинів і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, проживає зареєстрований в м. Запоріжжя, Запоріжської області обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів на території Тернопільської області та безпосередньо після вчинення був затриманий в м. Чернівці, у зв'язку із чим в нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання, та є підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від слідства та суду і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім цього ОСОБА_5 , розуміє, що у разі доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, йому загрожує передбачене законом безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою.
Також під час досудового розслідування в ході проведення затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку в шкіряній чоловічій сумці, яка знаходилась при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кошти в сумі 6615 гривень, які знаходились у паперовому конверті із надписом у верхній частині друкованими літрами - «Перша страхова, www/persha.ua», а також із рукописним надписом - «Саші за Кредит (віддати) 380 злотих 15100 грн», який опізнала потерпіла ОСОБА_9 вказавши про наявність конверті 15000 грн., що приводить до висновку, що частину коштів ОСОБА_5 приховав чи передав іншій особі, що дає підставу вважати що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а це ризик передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.
Як зазначено у п.58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов'язаний з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
У зв'язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий вказує, що є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.
Слідчий вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів і у випадку доведення його вини у скоєнні даних кримінальних правопорушень існує велика імовірність призначення найсуворішого виду кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворих запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, в тому числі і домашнього арешту, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_5 та весь час володіти інформацією про його місце знаходження.
ОСОБА_5 в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв'язків, репутації, способу життя, майнового стану, відсутності місця роботи не зможе дотриматись належної процесуальної поведінки у випадку обрання щодо нього менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
Вислухавши слідчу СВ ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задоволити, підозрюваного ОСОБА_21 та його захисника ОСОБА_6 , які просять відмовити у задоволенні клопотання за його недоведеністю та безпідставністю, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатньо підстав для його часткового задоволення, з наступних мотивів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.09.2020 за № 12020210190000331.
19.09.2020, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у проміжок часу із 09 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу ПрАТ СК «Перша страхова», яке розташоване в офісному будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрали кошти в сумі 22100 гривень та 380 Польських злотих, які належали ОСОБА_9 , чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000345 від 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
20.09.2020 слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
22.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів. При цьому і для ОСОБА_5 та для ОСОБА_8 суд визначив розмір застави у межах сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.
05.09.2020, в проміжок часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом направленим на викрадення майна, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу супермаркету «Смаколик», яке орендує ФОП ОСОБА_11 , та яке розташоване на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали кошти в сумі 95 442 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000331 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 19.09.2020, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , в проміжок часу із 18 год. 15 хв. 18.09.2020 по 17 год. 00 хв. 19.09.2020, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_5 таємно викрали, із верхньої шухляди стола, кошти в сумі 4000 гривень, а також шляхом підбору ключа, відчинили сейф, що знаходився у даному приміщенні, звідки таємно викрали кошти в сумі 26000 гривень, які належали ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000348 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
13.11.2020 вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за №12020210190000331 від 06 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
11.12.2020 було виділено в окреме провадження, з кримінального провадження №12020210190000331 від 06.09.2020 року, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: серії крадіжок коштів із приміщень офісу супермаркету «Смаколик» м. Чортків (потерпіла ОСОБА_13 ), офісу ПрАТ СК «Перша страхова» м. Чортків (потерпіла ОСОБА_9 ) та офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта» (потерпіла ОСОБА_12 ). Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер - 12020210190000408.
11.12.2020 процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні за №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року доручено здійснювати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_14 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_15 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 та слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (старший групи).
11.12.2020 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року визначено здійснювати групі прокурорів у складі: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (старший групи).
12.10.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
29.10.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , повідомлено ОСОБА_19 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення шляхом направлення вказаного повідомлення про підозру рекомендованим листом. Факт отримання вказаного листа з повідомленням про підозру підтверджується поштовим відправлення № 4850104282065 09.11.2020 року о 16: 45 годині.
Частиною першою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя виходить з положень Кримінального процесуального кодексу України, яким визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформлені належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження та інші докази, а також предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.
Так, слідчим на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України в обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України надано наступні докази: висновок судово - дактилоскопічної експертизи №3/1-786/20 від 21.09.2020; протокол огляду місця події від 19 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину; показання потерпілої ОСОБА_9 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного приміщення страхової компанії «Перша», що знаходиться за адресою: м. Чортків вул. Шевченка 42а, вказуючи суму викрадених коштів та їх упакування; протокол затримання ОСОБА_5 від 20 вересня 2020 року, в ході якого в шкіряній чоловічій сумці, яка знаходилась при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кошти в сумі 6615 гривень, вказані кошти знаходились у паперовому конверті із надписом у верхній частині друкованими літрами - «Перша страхова, www/persha.ua», а також із рукописним надписом - «Саші за Кредит (віддати) 380 злотих 15100 грн». Крім цього у вказаному конверті були виявлені кошти в сумі 380 Польських злотих, а саме : три купюри номіналом по 100 злотих та чотири купюри номіналом по 20 злотих, в ході проведення огляду шкіряної дорожньої сумки, яка знаходилась при ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одну пару матерчатого взуття синього кольору, одну пару шкіряного взуття чорного кольору та одну пару резинових шльопанців, окрім цього із зазначеної сумки було вилучено одну пару джинсів синього кольору та одну футболку із надписом по центру «1981 DENIM DEPT»; протокол огляду конверту, який був вилучений під час затримання у ОСОБА_5 від 20.09.2020; висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-787/20 від 22.09.2020; висновок судової почеркознавчої експертизи №3/3-399/20 від 12.10.2020; протокол огляду відеозапису від 02.10.2020; протокол огляду місця події від 21 вересня 2020 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення злочину; показання потерпілої ОСОБА_12 , яка підтверджує наявність вчинення крадіжки з офісного Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою м. Чортків вул. Гончара, 6в, вказуючи суму викрадених коштів; висновок судової дактилоскопічної експертизи №3/1-800/20 від 25.09.2020.
Вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення доведена слідчим та прокурором та сумнівів у суду щодо їх достатності, не викликає.
При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox,CampbellandHartleyv.theUnitedKingdom від 30.08.1990 (заяви №12244/86, 12245/86; 12383/86)) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук іЙонкалопротиУкраїни» (заява №42310/04)).
Отже, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що наведені у ньому факти, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали досудового розслідування, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий в клопотанні про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання підозрюваного під вартою посилається на існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 усвідомлює негативні юридичні наслідки за вчинені ним діяння, які можуть полягати у засудженні його до покарання, відбування якого здійснюється в умовах ізоляції від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду.
Слідчий суддя вважає доведеним і ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - а саме можливість знищити, сховати чи спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до ряду інших злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на території сусідніх областей, оскільки в СВ Чортківського РВП знаходяться дані, що містять інформацію про причетність ОСОБА_5 до їх вчинення, а це свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових злочинів і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що дійсно існують певні ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у відповідності до ухвали Чортківського районного суду (№608/1892/20), обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів. При цьому і для ОСОБА_5 та для ОСОБА_8 суд визначив розмір застави у межах сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, які останніми були внесені.
Під час досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч покладеним на нього, у відповідності до обраного йому запобіжного заходу, обов'язкам без відома правоохоронних органів, прокуратури та суду, самовільно покинув своє місце проживання в АДРЕСА_4 . Також, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, та всупереч покладених на нього вказаною вище ухвалою суду обов'язків з'являтись, на виклики слідчого, прокурора та суду, декілька разів, а саме: 01.10.2020, 02.10.2020, 03.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 16.10.2020, 27.10.2020, 28.10.2020, 29.10.2020, 24.11.2020, 25,11.2020 та 26.11.2020 не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки. В ході телефонної розмови із дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_20 остання вказала, що її чоловіка ОСОБА_5 немає за місцем проживання в АДРЕСА_4 , із 13.10.2020 і місце його знаходження їй також невідоме, що було досліджено та встановдено в судовому засіданні.
14.12.2020, на підставі ст.280 та ст.281 КПК України, зазначене вище кримінальне провадження було зупинене, а ОСОБА_5 було оголошений в розшук.
01.06.2021 кримінальне провадження №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року, у зв'язку із необхідністю проведення певних слідчих (розшукових) дій, було відновлено.
01.06.2021 процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні за №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року доручено здійснювати групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 та слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (старший групи).
01.06.2021 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020210190000408 від 11 грудня 2020 року визначено здійснювати групі прокурорів у складі: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (старший групи).
01.06.2021, на підставі ст.280 та ст.281 КПК України, зазначене вище кримінальне провадження було зупинене а ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Впродовж 2021-2023 років слідчими суддями Чортківського районного суду виносились ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та в черговий раз така ухвала виносилась 14.02.2023 року і на виконання даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в м. Запоріжжя біля котеджу по вул. Розваги, 27 .
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Отже, слідчий суддя повинен з'ясувати наявність достатніх даних, які б свідчили, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та відповідно, наявність обставин, які б обґрунтовували застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кодексу слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Однак, слідчий суддя враховує той факт, що раніше 22 вересня 2020 року слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_22 було винесено ухвалу та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави, яка була сплачена з покладенням відповідних обов'язків, які підозрюваним не виконувались та в подальшому продовженими не були, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , був оголошений в розшук.
Зміна запобіжного заходу охоплюється терміном «застосування запобіжного заходу». Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанови від 18.12.2018 у справі №628/969/18 та від 28.03.2019 у справі №286/1695/18).
Оскільки, запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2020 року не виявився дієвим щодо підозрюваного ОСОБА_5 , та не забезпечує його належної процесуальної поведінки, тим більше в умовах воєнного стану в Україні, не сприяє ефективному досудовому розслідуванні у розумні строки, тому клопотання слідчого слід задоволити частково, змінити запобіжний захід у вигляді застави та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 - задоволити частково.
Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_22 від 22 вересня 2020 року та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на строк 60 (шістдесят) діб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить 60 діб і закінчується о 00 годині 00 хвилин 02 серпня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12020210190000408 від 11 грудня 2020 року.
Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ___________________ року.
Секретар: