Код суду 233 № 233/2921/23
05 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карпатське Турківського району Львівської області, громадянина України, НОМЕР_1 , розлучений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді оператора, має військове звання - молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
29 травня 2023 року близько о 19 годині 15 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасову розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 07 червня 2023 року близько о 08 годині 50 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасову розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 09 червня 2023 року близько об 11 годині 50 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасову розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/2923/23 (провадження № 3/233/2492/2023), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/2922/23 (провадження №3/233/2491/2023) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/2921/23 (провадження №3/233/2490/2023) - об'єднані в одне провадження.Справі присвоєно №233/2921/23 (провадження №3/233/2490/2023).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС 2/1276 від 30 травня 2023 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно перебував у нетверезому стані в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а саме: вжив близько 300 гр. горілки у зв'язку з внутрішнім бажанням. Свою вину визнає повністю, просив суворо не карати.
Також, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС 2/1369 від 08 червня 2023 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно перебував у нетверезому стані в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а саме: вжив близько 300 гр. горілки у зв'язку з внутрішнім бажанням. Свою вину визнає повністю, просив суворо не карати.
Крім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС 2/1386 від 10 червня 2023 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно перебував у нетверезому стані в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а саме: вжив близько 300 гр. горілки у зв'язку з внутрішнім бажанням. Свою вину визнає повністю, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення ДНКС 2/1276 від 30 травня 2023 року, ДНКС 2/1369 від 08 червня 2023 та ДНКС 2/1386 від 10 червня 2023 року; актом № 2400 від 29 травня 2023 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00209 від 29 травня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 29 травня 2023 року станом на 20 годину 30 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь № 2965, проба позитивна -2,16% проміле), актом № 1510 від 07 червня 2023 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00209 від 07 червня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 07 червня 2023 року станом на 09 годину 49 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №3085, проба позитивна -2,03% проміле), актом № 2535 від 09 червня 2023 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00209 від 09 червня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 09 червня 2023 року станом на 12 годину 58 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №3114, проба позитивна -2,05% проміле), та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколах про військові адміністративні правопорушення ДНКС 2/1276 від 30 травня 2023 року, ДНКС 2/1369 від 08 червня 2023 року та ДНКС 2/1386 від 10 червня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36,172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Орчелота