Дата документу 17.03.2022Справа № 554/1914/22
Провадження № 2-з/554/67/2022
Справа №554/1914/2022
Провадження №2/554/2088/2022
2-з/554/67/2022
17 березня 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що слідує із копій : довідки про реєстрацію місця проживання сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 21.10.2019; виконавчого напису №14377 від 12.03.2021 ПН Обухівського РНО Київської області Головкіної Я.В.; постанови про відкриття виконавчого провадження №66301801 від 27.07.2021 ПВ виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.
Таким чином, позивач зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області.
Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» є юридичною особою та знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, 12.
Таким чином, юридична адреса відповідача у Дніпровському районі міста Києва.
За загальним правилом, що визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, ст. 28 ЦПК України визначені випадки підсудності за вибором позивача.
Так, у ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказано, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (ч. 1).
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ч. 2).
Як вбачається із матеріалів справи позивач вказав своє зареєстроване місце провадження на території Шишацького району Полтавської області.
Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, із урахуванням положень та ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач моє право звернутися до суду, за своїм вибором, як за місцем знаходження відповідача так і за місцем виконання напису нотаріуса, місцем проживання, яке позивач вказав у Шишацькому районі Полтавської області та надав відповідні докази.
Нормами ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна.
При цьому, матеріали справи не містять даних, що позивач проживає та працює на території Октябрського району міста Полтава, через що місцем виконання виконавчого напису є Октябрський район м. Полтави.
Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14377 від 12.03.2021 вчиненого ПН Обухівського РНО Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 34 239 грн. відповідно до кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається : одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Шишацького районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач зареєстрований у Шишацькому районі Полтавської області та розгляд справи по суті не розпочався.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30,31,32, 149, 150, 152, 187, 353 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шишацького районного суду (вулиця Партизанська,6, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000).
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 17 березня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко