Справа № 367/2819/22
Провадження №2/367/2897/2023
Іменем України
04 липня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлий Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні,-
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні.
06.02.2023 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Вітошко В.А. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
В підготовче засідання позивач та представник позивача не з'явились, до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 04.07.2023 без їх участі, щодо прийняття зустрічної позовної заяви покладається на розсуд суду.
В підготовче засідання відповідач та представник відповідача не з'явились, до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить прийняти зустрічний позов.
Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2022 року було відкрито загальне позовне провадження по справі № 367/2819/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні. Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Оскільки, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, тому суд вважає за потрібне поновити строки на подання зустрічної позовної заяви та приймає зустрічний позов до розгляду з первісним.
Крім того, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 197 - 198 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 року на 14.30 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий