Справа № 362/3950/23
Провадження № 2/362/1795/23
05 липня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про прийняття позову, відкриття провадження по справі, визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди і с удових витрат та розгляд справи,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пунктів 2, 4 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-дійсну адресу місця проживання позивача, оскільки в місті Києві не існує вулиці «бударіна»;
-ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_2 і його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс;
-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Насамперед, вимоги пунктів першого, восьмого і дев'ятого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки вони не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки такі вимоги не є предметом спору між сторонами.
Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Зокрема, вирішення питання про прийняття позову, відкриття провадження по справі та розподіл судових витрат, про що позивач просить у вказаних пунктах заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.
При цьому, вимоги, що зазначено у пункті дев'ятому прохальної частини позову, можуть бути оформлені у вигляді окремого процесуального документа відповідно до вимог ЦПК України.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
Одночасно, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту сьомого прохальної частини позову та чітко і конкретно вказати спосіб у який він просить стягнути грошові кошти з відповідачів.
Також, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зокрема, позивачем не додано документи, що вказані у пунктах №№ 6, 7 і 8 додатків до позову, для відповідача і третьої особи.
При цьому, положення цивільного процесуального закону не передбачають можливості додавати до позову документи тільки для суду.
Крім того, відповідно до переліку додатків позивачем додано до заяви 9 додатків.
Натомість, за змістом позову позивач зазначає про перебування оригіналів доданих документів у позивача.
Однак, є незрозумілим, яким чином позивач має оригінал постанови від 15.07.2021 року і оригінал витягу з ЄРДР?!
Зауважуємо, що відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити у кого саме наявні оригінали усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про прийняття позову, відкриття провадження по справі, визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди і с удових витрат та розгляд справи.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя