Справа № 362/4596/16-ц
05 липня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т.с. 1, а.с. 144 - 147).
Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили, скасовано вказане рішення суду першої інстанції та частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й вирішено питання про судові витрати (т.с. 1, а.с. 204 - 211).
05 липня 2023 року судом отримано заяву представника позивача у якій він просить також і виправити описку в судовому рішенні (т.с. 2, а.с. 13).
Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, приходжу до наступних висновків.
Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Натомість, заявником не вказано в заяві у якому саме рішенні він просить виправити описку (дата постановлення рішення, ким постановлено рішення) та у чому саме полягає описка, яку він просить виправити.
Таким чином, приходжу до висновку, що відсутні процесуальні підстави для виправлення невідомо яких описок у невідомо якому рішенні суду.
За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 269 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 05 липня 2023 року.