справа № 361/1870/23
провадження № 3/361/1325/23
05.07.2023 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
19.06.2023 в провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232111 від 27.02.2023 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого 27.02.2023, о 23-00 год. в м. Бровари по вулиці Героїв України, 27, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz E280, номерний знак НОМЕР_1 , будучи в порядку ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", обмеженим у праві керування згідно постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №62566821 від 02.02.2021, сим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративний матеріал надійшов до провадження судді 19.06.2023, в протоколі йдеться мова про правопорушення, яке вчинено 27.02.2023, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. С. Сіренко