Справа № 527/1233/23
провадження № 1-кп/527/144/23
05 липня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175510000140 від 07.05.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, рані ше не судимий,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так, 06.05.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , знаходився у магазині по АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 .
У цей час, на ґрунті раптово виниклої сварки, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкодженьОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в праве око ОСОБА_5 .
Потім, діючи з непрямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, схопив за одягОСОБА_5 , скинув його з барного стільця, від чого останній впав на спину та вдарився потиличною частиною голови.
В результаті цього потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: слабко вираженого синця правого ока, згідно висновку експерта № 79 від 19.05.2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я; рани потиличної ділянки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1