05 липня 2023 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 752/14476/21
номер провадження 22-з/824/871/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
вирішуючи питання розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, -
До апеляційного суду 26.06.2023 р. надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.
ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі № 752/14476/21, яким з урахуванням викладеного у мотивувальній частині тексту постанови Київського апеляційного суду: «...Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що скаржник не має відповідати за несвоєчасне ухвалення процесуальних рішень судом, який своєчасно не вирішив питання щодо об'єднання його зустрічного позову із первісним» вирішити питання про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 в тій частині апеляційної скарги, з якою погодився суд апеляційної інстанції з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень ЄСПЛ у справах «Надточій проти України, «Гурепка проти України».
Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, та матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.
Апеляційним судом встановлено, що 27 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду вже надходила заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі. ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення у справі № 752/14476/21, яким з урахуванням викладеного у мотивувальній частині тексту постанови Київського апеляційного суду: «...Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що скаржник не має відповідати за несвоєчасне ухвалення процесуальних рішень судом, який своєчасно не вирішив питання щодо об'єднання його зустрічного позову із первісним» вирішити питання про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 в тій частині апеляційної скарги, з якою погодився суд апеляційної інстанції. /т. 3 а.с. 26-27/
Вказана заява є повністю аналогічною поданій заяві від 26.06.2023 р.
08 травня 2023 року апеляційним судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення. /т. 3 а.с. 32/
Таким чином, рішення за вказаною заявою вже прийнято, заявнику відмовлено, у зв'язку з чим, за аналогією загальних норм ЦПК України, повторно подана заява підлягає залишенню без розгляду.
Додатково апеляційний суд роз'яснює заявнику, що у разі незгоди з рішенням апеляційного суду, заявник не позбавлений можливості його оскаржити у касаційному порядку.
Відповідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 26.06.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: