Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11225/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 369/7777/22
04 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Папазової Галини Анатоліївни на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 312 590,00 грн. заборгованості та 3 125,90 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Папазова Галина Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Також, в апеляційній скарзі представник позивача просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог заяви зазначає, що у встановлений законом строк вона не змогла подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що копію рішення суду вона не отримувала.
Вказує на те, що 29 травня 2023 року вона отримала доступ до Електронного суду та змогла ознайомитись з рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області в електронного вигляді.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області 27 квітня 2023 року було ухвалено без участі сторін.
Відповідно до супровідного листа Києво- Святошинського районного суду Київської області 09 травня 2023 року копії оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку були направлені учасникам справи, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом.
30 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до Києво- Святошинського районного суду Київської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Представнику позивача копія оскаржуваного рішення суду була направлена судом першої інстанції 28 квітня 2023 року.
За таких обставин, з у рахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення та з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Папазовій Галині Анатоліївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року на час апеляційного розгляду справи.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Папазовій Галині Анатоліївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року.
Зупинити дію рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року на час апеляційного розгляду справи.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Папазової Галини Анатоліївни на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: