Ухвала від 04.07.2023 по справі 752/20800/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 752/20800/20 Головуючий у суді першої інстанції - Мазур Ю.Ю.

Номер провадження № 22-ц/824/10369/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 18 травня 2023 року засобами поштового зв'язку, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі, а тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Відповідно до п. п.1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позивачем було заявлено дві немайнові вимоги (визнати незаконним державну реєстрацію та скасувати запис, а також про зобов'язання відновити запис про державну реєстрацію права власності), то розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становив 1 681,60 грн (840,80х2), а розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2 522,40 грн (1681,60х150%).

Враховуючи, що апелянтка сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн, то розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 1 260,80 грн (2522,40 - 1261,20).

Згідно реквізиту рахунків на 2023 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA548999980313101206080026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський

Попередній документ
112009394
Наступний документ
112009396
Інформація про рішення:
№ рішення: 112009395
№ справи: 752/20800/20
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.12.2024)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
28.01.2026 18:04 Голосіївський районний суд міста Києва
28.01.2026 18:04 Голосіївський районний суд міста Києва
28.01.2026 18:04 Голосіївський районний суд міста Києва
28.01.2026 18:04 Голосіївський районний суд міста Києва
28.01.2026 18:04 Голосіївський районний суд міста Києва
20.01.2021 11:45 Голосіївський районний суд міста Києва
20.04.2021 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
15.06.2021 15:45 Голосіївський районний суд міста Києва
29.09.2021 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
27.01.2022 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
18.05.2022 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
04.10.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.11.2022 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.04.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.02.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 12:25 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 12:05 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 15:35 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ІОННІКОВА І А
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
позивач:
Кирильчук Валентина Іванівна
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна
Луценко Олександр Іванович
ПН Київськ. міськ. нот. Верповська Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відполвідальністю "Імуноген-Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-Україна"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
представник відповідача:
Грищенко Інна Віталіївна
Ненахов Олексій Олексійович
представник заявника:
Білоус Олена Юріївна
Дрьоміна Лариса Володимирівна
Кулик Світлана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І