Ухвала від 03.07.2023 по справі 363/2488/22

Справа № 363/2488/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10964/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Чіріков Г.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

03 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Костирка Павла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, ухвалене у складі судді Чірікова Г.Є., у справі №363/2488/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Костирка Павла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: