Ухвала від 05.07.2023 по справі 160/10532/21

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

справа №160/10532/21

адміністративне провадження №К/990/34748/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СП «АТАД К» до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій», Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

09.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постановлені у цій справі судові рішення скасувати та прийняте нове рішення - про закриття провадження у справі або про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., касаційну скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 13.12.2022 відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій

Попередній документ
112008957
Наступний документ
112008959
Інформація про рішення:
№ рішення: 112008958
№ справи: 160/10532/21
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.07.2023)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
17.11.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем " Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
3-я особа відповідача:
Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації
ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
відповідач (боржник):
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
законний представник третьої особи, яка не заявляє самостійні ви:
Шевченко Дмитро Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
заявник касаційної інстанції:
Майстренко Ігор Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП"АТАД К"
представник заявника:
адвокат Гордієнко Надія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЩЕРБАК А А