Ухвала від 05.07.2023 по справі 420/25098/21

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

справа №420/25098/21

адміністративне провадження №К/990/14357/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» (далі - ТОВ «НДЦ «Обрій») на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі за позовом ТОВ «НЛЦ «Обрій» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

09 червня 2022 року ТОВ «НДЦ «Обрій» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постановлені у цій справі судові рішення скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., касаційну скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 23 червня 2022 року відкрив касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи призначити у порядку письмового провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій

Попередній документ
112008953
Наступний документ
112008955
Інформація про рішення:
№ рішення: 112008954
№ справи: 420/25098/21
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.02.2024)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
21.11.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
БОЙКО А В
ДЖАБУРІЯ О В
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БОЙКО А В
ДЖАБУРІЯ О В
ПЕКНИЙ А С
РАДЧУК А А
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
помічник судді - Богданова Ю.М.
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
заявник касаційної інстанції:
Лебедєва Тетяна Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
орган державної влади:
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електричних систем "Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій"
представник відповідача:
Цитович Костянтин Миколайович
представник позивача:
Шевченко Дмитро Валерійович
представник скаржника:
Руденко Андрій Олександрович
представник третьої особи:
ТЕПЛЮК ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄЗЕРОВ А А
ЄЩЕНКО О В
КРАВЧЕНКО К В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЧУК О А