про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10756/22 пров. № А/857/9698/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Віталія Михайловича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі №380/10756/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Віталія Михайловича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі №380/10756/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький