Ухвала від 04.07.2023 по справі 400/1116/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1116/22

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Танасогло Т.М.

Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2022р. ТОВ «МГЗ» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.01.2022р. за №000/12/32-00-51-03-33133003.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків за №000/12/32-00-51-03-33133003 від 14.01.2022р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків на користь ТОВ «МГЗ» судові витрати у сумі 2 481грн..

Не погоджуючись із даним судовим Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великим платниками податків, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 6.07.2023р. об 14:00год..

3.07.2023р. до суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та визначити відповідальний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до п.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про можливість призначити судове засідання 6.07.2023р. об 14:00год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальний суд - Третій апеляційний адміністративний суд (вул.Василя Жуковського, 23, м.Дніпро, 49005).

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції на 6.07.2023р. о 14:00год..

Доручити проведення судового засідання у справі №400/1116/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції на 6.07.2023р. о 14:00год. Третьому апеляційному адміністративному суду (вул.Василя Жуковського, 23, м.Дніпро, 49005).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко

Попередній документ
112007820
Наступний документ
112007822
Інформація про рішення:
№ рішення: 112007821
№ справи: 400/1116/22
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.03.2026)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2022р. №000/12/32-00-51-03-33133003
Розклад засідань:
28.06.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОЙКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОЙКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод»
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник заявника:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Кніш Дар'я Анатоліївна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ТАНАСОГЛО Т М
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П