05 липня 2023 року м. Дніпросправа № 175/1117/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 по справі №175/1117/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 19.05.2023. Докази вручення відповідачу даного судового рішення матеріали судової справи не містять.
Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 13.06.2023, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 03.06.2023.
Розглянувши це клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його
задоволення з огляду на наведені скаржником обгрунтування, та беручи до уваги те, що розгляд цієї справи був проведений судом першої інстанції за відсутності учасників справи, повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 липня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк