Ухвала від 03.07.2023 по справі 203/1929/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Дніпросправа № 203/1929/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Лукманової О.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 в адміністративній справі №203/1929/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі поліцейського рядового поліції взводу 2 роти 1 батальйону 3 Мирошніченка Олександра Вадимовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 в адміністративній справі №203/1929/22.

Згідно ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Заявник апеляційної скарги не просить здійснювати розгляд за його участі.

Наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №203/1929/22 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
112007593
Наступний документ
112007595
Інформація про рішення:
№ рішення: 112007594
№ справи: 203/1929/22
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.06.2023)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: про скасування Постанови Серія ЕАО №5442939 від 03.06.2022 про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
03.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі поліцейського рядового поліції 3 бат. 1 роти Мирошніченка Олександра Вадимовича
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі поліцейського рядового поліції 3 батальйону 1 роти Мирошніченко Олександр Вадимович
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі поліцейського рядового поліції 3 батальйону 1 роти Мирошніченко Олександр Вадимович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Денисенко Світлана Миколаївна
представник відповідача:
Старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Машталер Альона Андріївна
Старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Машталер Альона Андріївна
представник заявника:
Доброгорський Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЮРКО І В