04 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/5947/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області, в якому просить:
визнати протиправними дії Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорту згідно із заявою від 17.12.2019;
зобов'язати Чернігівську районну військову адміністрацію Чернігівської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельних ділянок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розташованих за адресою: Вознесеньска сільська рада, Чернігівський район, Чернігівська область, садівниче товариство «Чернігів-Сад», кадастрові номери 7425585700:03:0004569, 7425585700:03:0004570, 7425585700:03:0004571, згідно із його заявою від 17.12.2019.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, ухвалою суду від 25.05.2023 встановлено позивачу строк для подання відзиву та витребувано у нього належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для надання позивачу відповіді, оформленої листом від 11.11.2022 № 01-24/2031, зокрема, але не виключно: заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019 разом з додатками. Визначено 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання витребуваних документів.
Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну адресу (пункт 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).
Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Вказана вище ухвала позивачу через систему «Електронний суд» була доставлена до його електронного кабінету 25.05.2023, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 04.07.2023 відзиву від відповідача до суду не надійшло.
Окрім того, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з частиною восьмою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Всупереч означеним правовим нормам, витребуваних судом документів у встановлений ним строк відповідачем станом на 04.07.2023 до суду не надано, причини їх неподання суд не повідомлено.
З огляду на зазначене, суд звертає увагу Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області та її посадових осіб, що частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 129-1 КАС України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Частинами другою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Аналогічні положення закріплені і в статті 370 КАС України, а саме вона передбачає, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне роз'яснити керівництву Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області можливі наслідки невиконання вимог суду.
Відповідно до частин шостої, восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Беручи до уваги викладене, у зв'язку із неможливістю повного та всебічного з'ясування обставин справи без витребуваних судом відомостей, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати витребувані документи.
Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати повторно у Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області:
належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для надання позивачу відповіді, оформленої листом від 11.11.2022 № 01-24/2031, зокрема, але не виключно: заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019 разом з додатками;
пояснення щодо підстав відмови позивачу у видачі будівельного паспорту згідно із заявою від 17.12.2019
Витребувані документи надати до суду до 11.07.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Поліщук