04 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5519/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення судового контролю
ОСОБА_1 19.06.2023 звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 при виконанні рішення суду від 24.10.2022.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 позов ОСОБА_1 задоволений повністю та зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 по 24.10.2022 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, враховуючи положення норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що подану заяву слід залишити без задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частиною 2 статті 383 КАС України визначено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
З огляду на наявні в матеріалах справи докази, 16.06.2023 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла постанова головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2023 про закінчення виконавчого провадження №71861267 в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду. До вказаної постанови долучено оригінал виконавчого листа з відміткою про його виконання.
Зважаючи на викладене, станом на момент звернення стягувача до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України відсутні підстави для її задоволення зважаючи на наявність постанови державної виконавчої служби, яка свідчить про фактичне виконання судового рішення, дії щодо виконання якого позивач просить визнати протиправними.
Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення суду від 24.10.2022 - залишити без задоволення.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Ю.О. Скалозуб