Справа № 560/9983/23
іменем України
05 липня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.02.2021 форми "Ф" №0021437-24-05-2209 Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про стягнення з ОСОБА_2 податку на нерухоме майно, а саме: будівлю очисного пункту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 401.1 кв.м., за податковий період - 2020 рік в розмірі 17365,29 гривень.
Ухвалою суду від 09.06.2023 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані в заяві ОСОБА_1 від 31.05.2023. Позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Вказано, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
1. письмової заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду, якщо такі є, та надати суду докази поважності причин його пропуску;
2. позовної заяви в двох примірниках із зазначенням:
- позовних вимог, приведених у відповідність до змісту спірних правовідносин (правильно вказати номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, або надати копії податкового повідомлення-рішення від 09.02.2021 форми "Ф" №0021437-24-05-2209 у двох примірниках);
- дійсних обставин щодо звернення до суду з позовом (позовами) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначена ухвала направлена на адресу позивача та отримана 17.06.2023.
З огляду на викладене, позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.
Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 09.06.2023, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.
Статтею 123 КАС України визначено наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Письмової заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду позивач не подав. Доказів на підтвердження існування обставин поважності пропуску строку звернення до суду не надав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Також, відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктами 1 та 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук