Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
05 липня 2023 р. Справа № 520/16679/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про розгляд справи за участю прокурора по справі за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державної установи "Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
Зобов?язати Державну установу «Інститут охорони здоров?я дітей та підлітків Національної академії наук України» вчинити дії, пов?язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки щодо приведення захисної споруди цивільного захисту населення із обліковим номером № 76704, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 52-А у належний для експлуатації стан у відповідності до наказу МВС України N° 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту» шляхом усунення встановлених у приписі Московського РВ ГУ ДСНС № 106 від 19.02.2020 порушень, а саме:
- забезпечити захисну споруду цивільного захисту системами пожежної автоматики і сигналізацією відповідно до пункту 5 розділу II наказу МВС України №579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту» (далі - Наказ);
- забезпечити стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту, їх доступність для усіх категорій населення, зокрема - для осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення у відповідності до вимог пункту 6 глави розділу II, глави 1 розділу III Наказу;
- забезпечити технічний стан захисної споруди у відповідності до вимог з утримання, передбаченими у пункті 7 розділу II Наказу;
- забезпечити захист споруди від підтоплення і затоплення ґрунтовими, поверхневими, технологічними та стічними водами згідно з пунктом 8 розділу II Наказу;
- забезпечити герметичність захисної споруди та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді конденсату у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу III Наказу;
- забезпечити технічний стан приміщень захисної споруди та провести її ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення згідно з пунктом 2 глави 3 розділу VI Наказу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.
Разом з позовною заявою Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області просив здійснювати розгляд справи за участю прокурора.
Розглянувши заявлене клопотання Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області необхідність розгляду справи за участю прокурора нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.
Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про розгляд справи за участю прокурора по справі за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державної установи "Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.