про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2023 р. № 400/8062/23
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення відшкодування вартості спеціальних засобів,
17 лютого 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача вартість спеціальних засобів.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд встановив, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з підпунктом 1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривні.
Ціна даного позову майнового характеру у позовних вимогах не зазначена.
Відтак суд не має можливості зазначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання цього позову.
Тому позивач повинен подати до суду уточнену позовну заяви, в якій необхідно зазначити ціну позову, тобто вартість спеціальних засобів, а також документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, згідно з частиною першою статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123,160, 161, 169 КАС України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Департаменту патрульної поліції без руху.
2. Встановити Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову та документів, що підтверджують її направлення відповідачу;
документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або документів, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук