Ухвала від 05.07.2023 по справі 400/8229/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2023 р. № 400/8229/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт", вул. Херсонське шосе, 115/4, м. Миколаїв, 54028,

до відповідачаДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 23.05.2023 року № 8856327/41157144;зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 15.05.2023 року № 3,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею А.П.Фульгою одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал відправити за допомогою підсистеми.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua .

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
112005385
Наступний документ
112005387
Інформація про рішення:
№ рішення: 112005386
№ справи: 400/8229/23
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.12.2024)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 23.05.2023 року № 8856327/41157144; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 15.05.2023 року № 3
Розклад засідань:
07.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ТУРЕЦЬКА І О
УСТИНОВ І А
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт"
представник відповідача:
Пономаренко Ірина Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Когін Андрій Валерійович
адвокат Нікітін Сергій Володимирович
представник скаржника:
Москаленко Єлизавета Віталіївна
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П