з питань продовження процесуального строку
04 липня 2023 року справа№ 380/14235/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №380/14235/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
22.06.2023 до Львівського окружного адміністративного суду через «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області щодо відмови в прийнятті у ОСОБА_1 декларації про відмову від іноземного громадянства;
- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 04.05.2023 року та задовольнити, заявлені в ньому прохання.
Ухвалою суду від 27.06.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
29.06.2023 року представником позивача на адресу суду подано заяву про усунення недоліків та додано копію платіжного доручення про сплату судового збору.
При дослідженні вказаної заяви суддею встановлено, що недоліки не усунено, що унеможливлює розгляд справи, а саме у позовній заяві позивачем не зазначено власної офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та номера засобу зв'язку; не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та номера засобу зв'язку відповідача та до позовної заяви не додано доказів звернення до відповідача із спірного питання та доданих документів до звернення, за розглядом якого відповідачем, надана відповідь на таке звернення.
Представник позивача подав заяву про усунення недоліків, однак усунув їх частково, а відтак не виконав вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 4 ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Оскільки представник позивача не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, то суд уважає за можливе відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити позивачу процесуальний строк на усунення таких недоліків.
Керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити представнику позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 27.06.2023 року, на п'ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна