про надання відповідачем додаткових пояснень
та витребування доказів
05 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/627/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01 листопада 2021 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року: прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надати для приєднання до справи через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- пенсійну справу (електронну пенсійну справу, макет пенсійної справи) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
- протокол про перерахунок пенсії на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 360/6932/21 та розрахунок на доплату по нарахованій, але невиплаченій пенсії;
- розрахунки пенсії за вислугу років (по інвалідності) станом на 01 квітня 2019 року (до проведення перерахунку пенсії на виконання судового рішення) та за місяць, який передував місяцю, в якому здійснено перерахунок пенсії;
- розрахунки пенсії за вислугу років (по інвалідності) станом на 01 квітня 2019 року, на 01 травня 2019 року, на 01 червня 2019 року, на 01 липня 2019 року, на 01 серпня 2019 року, на 01 вересня 2019 року, на 01 жовтня 2019 року, на 01 листопада 2019 року, на 01 грудня 2019 року, на 01 січня 2020 року, на 01 лютого 2020 року, на 01 березня 2020 року, на 01 квітня 2020 року, на 01 травня 2020 року, на 01 червня 2020 року, на 01 липня 2020 року, на 01 серпня 2020 року, на 01 вересня 2020 року, на 01 жовтня 2020 року, на 01 листопада 2020 року, на 01 грудня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 лютого 2021 року, на 01 березня 2021 року, на 01 квітня 2021 року, на 01 травня 2021 року, на 01 червня 2021 року, на 01 липня 2021 року, на 01 серпня 2021 року, на 01 вересня 2021 року, на 01 жовтня 2021 року, на 01 листопада 2021 року, на 01 грудня 2021 року, на 01 січня 2022 року, на 01 лютого 2022 року, на 01 березня 2022 року, на 01 квітня 2022 року, на 01 травня 2022 року, на 01 червня 2022 року, на 01 липня 2022 року, на 01 серпня 2022 року, на 01 вересня 2022 року, на 01 жовтня 2022 року, на 01 листопада 2022 року, на 01 грудня 2022 року, на 01 січня 2023 року, на 01 лютого 2023 року, на 01 березня 2023 року, на 01 квітня 2023 року, на 01 травня 2023 року та на 01 червня 2023 року (після проведення перерахунку пенсії на виконання судового рішення);
- документально підтверджену інформацію щодо дати, з якої застосовується обмеження пенсії ОСОБА_1 її максимальним розміром;
- письмові пояснення щодо періодів перебування ОСОБА_1 на обліку як отримувача пенсії за вислугу років та як отримувача пенсії по інвалідності (з зазначенням підстав переведення).
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області позов не визнало, про що 30 червня 2023 року за вхідним реєстраційним № 5921/2023 подало відзив на позовну заяву від 29 червня 2023 року № 1200-0902-8/12881 та частково витребувані документи.
Так, відповідачем не виконано вимоги ухвали в частинні надання:
- розрахунків пенсії за вислугу років (по інвалідності) станом на 01 квітня 2019 року (до проведення перерахунку пенсії на виконання судового рішення) та за місяць, який передував місяцю, в якому здійснено перерахунок пенсії;
- письмових пояснень щодо періодів перебування ОСОБА_1 на обліку як отримувача пенсії за вислугу років та як отримувача пенсії по інвалідності (з зазначенням підстав переведення).
Також вивченням відзиву на позовну заяву судом встановлено таке.
Відповідач зазначає, що за матеріалами електронної пенсійної справи з 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», обчислену відповідно до пункту «а» статті 21 цього Закону, а саме 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення (особам з інвалідністю внаслідок війни 2 групи).
Головним управлінням на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 360/6932/21 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 13 жовтня 2021 року № ФЕ56336 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Луганським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2021 року. В електронній пенсійній справі наявне доручення за період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2021 року. Оскільки з 01 серпня 2021 року змінюється звання ОСОБА_1 з «майор» на «підполковник» перерахунок з 01 серпня 2021 року по 31 жовтня 2021 року є недоцільним.
Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 360/6932/21, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 25 жовтня 2021 року № 890 ( ОСОБА_1 ) про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі нової довідки від 13 жовтня 2021 року № ФЕ56336 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Луганським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України “Про пенсійні забезпечення осіб, звільнених з військової служби, військовослужбовців та членів їх сімей” від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 квітня 2019 року.
Таким чином, означеним рішенням суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату саме пенсії за вислугу років починаючи з 01 квітня 2019 року. З доданих до відзиву на позовну заяву документів судом встановлено, що відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності починаючи з 01 квітня 2019 року. У відзиві ж на позовну заяву зазначено, що отримувачем пенсії по інвалідності позивач є з 01 листопада 2021 року.
Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини третя, шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою-п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За приписами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пунктів 2, 4-6 частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з'ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема суб'єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов'язком.
Суд наголошує, що за своєю правовою природою пенсія є єдиним (або основним) джерелом існування пенсіонера, доходом та власністю (матеріальним інтересом), захищеним статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЕСПЛ) пенсія підпадає під захист статті 1 Протоколу 1 (право власності). Зокрема, у своїй практиці ЄСПЛ інтерпретує поняття майно дуже широко, та зараховує до нього рухоме і нерухоме майно, а також майнові і немайнові інтереси. Неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що позбавлення особи майна є втручанням у право власності особи (зокрема, у справах Andrejeva v. Latvia (App. № 55707/00, § 77) Stummer v. Austria (App. № 37452/02, § 82), ЄСПЛ підтвердив, що принципи, які застосовуються у справах щодо порушення статті 1 Протоколу 1, поширюються на пенсії). Якщо чинне законодавство держави передбачає пенсійні виплати, це повинно розглядатись як таке, що генерує майновий інтерес (Carson and Others v. the United Kingdom, App. № 42184/05, § 64, Lakicervic and others v. Monte). У справі Muller v. Austria (App. 5879/72) на той час Європейська комісія з прав людини встановила, що коли особа робить обов'язкові внески до Пенсійного фонду, в неї виникає право власності на частку цього фонду.
Ненадання витребуваних судом документів унеможливлює правильний розгляд справи по суті.
Отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з'ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема суб'єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов'язком.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, виключно в яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.
Відповідно до частини п'ятої статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Дослідивши заяви сторін по суті справи та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області:
- письмових пояснень щодо періодів перебування ОСОБА_1 на обліку як отримувача пенсії за вислугу років та як отримувача пенсії по інвалідності (з зазначенням підстав переведення);
- розрахунків пенсії за вислугу років (по інвалідності) станом на 01 квітня 2019 року, на 01 листопада 2022 року та на 01 грудня 2022 року (до проведення перерахунку пенсії на виконання судового рішення);
- протоколу перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01 серпня 2021 року у зв'язку зі зміною складових грошового забезпечення;
- протоколу про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію по інвалідності.
Суд наголошує, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
письмові пояснення щодо періодів перебування ОСОБА_1 на обліку як отримувача пенсії за вислугу років та як отримувача пенсії по інвалідності (з зазначенням підстав переведення);
розрахунки пенсії за вислугу років (по інвалідності) станом на 01 квітня 2019 року, на 01 листопада 2022 року та на 01 грудня 2022 року (до проведення перерахунку пенсії на виконання судового рішення);
протокол перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01 серпня 2021 року у зв'язку зі зміною складових грошового забезпечення;
протокол про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію по інвалідності.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська