Ухвала від 16.06.2023 по справі 320/18217/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Київ 320/18217/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ "Завод сталевих профілів" до ДП" Український-науково-дослідницький і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ"Завод сталевих профілів" з позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості.

Ухвалою від 31.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.06.2023 року.

09.06.2023 року від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконферції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд відмовляє в задоволенні заяви представника третьої особи від 09.06.2023 року, оскільки в суду немає відповідної технічної можливості.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконферції.

2. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
112004456
Наступний документ
112004458
Інформація про рішення:
№ рішення: 112004457
№ справи: 320/18217/23
Дата рішення: 16.06.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.07.2024)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
21.06.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
08.08.2023 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.08.2023 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
18.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
01.05.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
22.07.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
31.07.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа:
ДП"Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. ОСАДИ"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації
Державне підприємство "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"
ДП" Український-науково-дослідницький і навчальний центр проблем стандартизації
ДП" Український-науково-дослідницький і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ"Завод сталевих профілів"
позивач (заявник):
ТОВ"Завод сталевих профілів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів"
представник позивача:
Поцелов Андрій Олександрович
сертифікації та якості", 3-я особа:
ДП"Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. ОСАДИ"
сертифікації та якості", орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів"
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ