Ухвала від 04.07.2023 по справі 280/3447/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 липня 2023 року Справа № 280/3447/23

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель - М ЛТД» (69091, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 71-А,, кімн. 901, код ЄДРПОУ 24316073)

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.57, код ЄДРПОУ 43968079)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель - М ЛТД» (далі-позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати податкове повідомлення-рішення №000/401/0401 від 12.05.2023 яке прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків - протиправним та скасувати його.

Підготовче засідання призначено на 10.07.2023.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області: податкове повідомлення -рішення №000/14968/0407 від 20.12.2021 та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття зазначеного податкового повідомлення - рішення, докази направлення та вручення зазначених документів (податкового повідомлення-рішення, акту перевірки, тощо).

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59): податкове повідомлення -рішення №000/14968/0407 від 20.12.2021 та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття зазначеного податкового повідомлення - рішення; докази направлення та вручення зазначених документів (податкового повідомлення-рішення, акту перевірки, тощо).

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10 липня 2023 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

Попередній документ
112004383
Наступний документ
112004385
Інформація про рішення:
№ рішення: 112004384
№ справи: 280/3447/23
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.06.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.07.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.08.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2023 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.01.2024 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
03.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
заявник про виправлення описки:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
представник позивача:
адвокат Зелений Станіслав Миколайович
представник скаржника:
Дубінін Олександр Олександрович
Захарченко Віктор Федорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ІВАНОВ С М
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А