Справа № 472/300/23
Провадження №3/472/138/23
21 червня 2023 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Горбаненка А.О.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Павлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця ЗСУ, офіційно неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом визнано доведеним, що 09.03.2023 року о 01.37 годині в смт. Веселинове по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 16 травня 2023 року приблизно о 09.00 годині в смт. Веселинове по вул. Мозолевського ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково, суду пояснив, що дійсно 16 травня 2023 року він рухався на автомобілі по дорозі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йшли по обочині дороги у невстановленому для пішеходів місці. Він почав їх об'їжджати, а вони йому почали кричати. Коли вони почали йому кричати, то він повернувся до них і зробив їм зауваження. При цьому вони ображали його нецензурною лайкою, а він хоча і вживав в своїх висловлюваннях нецензурну лайку, однак в адресу цих жінок її не застосовував.
Окрім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №167040 від 23.05.2023 року, відповідно до якого 16 травня 2023 року приблизно о 09.00 годині в смт. Веселинове по вул. Мозолевського ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП;
- заявою ОСОБА_2 від 23.05.2023 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який 16.05.2023 року на вул. Мозолевського в смт. Веселинове вчинив з нею сварку, ображав її грубою нецензурною лайкою, принижував її людську гідність;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 16.05.2023 року на вул. Мозолевського в смт. Веселинове вчинив з сварку з ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, принижував її людську гідність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю, хоча з фактично наданих показань суду вбачається, що визнав повністю свою вину. Суду пояснив, що 09 березня 2023 року вночі він поїхав на автомобілі забрати співмешканку та її матір з бару в смт. Веселинове по вул. Мозолевського. Його зупинили працівники поліції і сказали, що в нього ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, однак він відмовився, оскільки був тверезий і поспішав додому.
Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347472 від 09.03.2023 року, відповідно до якого 09.03.2023 року о 01.37 годині в смт. Веселинове по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- DVD-R диском з відеофіксацією правопорушення, який додано до протоколу, на якому чітко відображено, що ОСОБА_1 відмовляється на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі;
- рапортом поліцейського Килевника С.С., в якому останній повідомляє, що 09 березня 2023 року ним було зупинено ОСОБА_1 за порушення комендантської години, при розмові було виявлено в нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки або в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 09.03.2023 року відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки та в медичному закладі), тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії водія ОСОБА_1 щодо відмови пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння суперечать закону, оскільки на вимогу працівників поліції він мав беззастережно виконати їх законну вимогу і пройти такий огляд або на місці зупинки або в медичному закладі, що прямо передбачено п. 2.5 ПДР України та абз. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», які покладають на водія безумовний обов'язок виконати передбачені законом вимоги поліції, в тому числі про проходження огляду на стан сп'яніння.
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 :
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки 16 травня 2023 року приблизно о 09.00 годині в смт. Веселинове по вул. Мозолевського ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП;
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 09.03.2023 року о 01.37 годині в смт. Веселинове по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень та матеріальне становище.
В матеріалах справи наявна довідка, відповідно до якої відсутні дані про отримання ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами.
Суд звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України, відноситься до тих правопорушень, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечним проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечним як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху.
Санкцією ч. 1 статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстав для позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 не отримував прав керувати транспортними засобами взагалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -
Справи про адміністративне правопорушення №472/300/23 та №472/459/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/300/23, провадження №3/472/138/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000/сімнадцять тисяч/гривень;
за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51/п'ятдесят одну/гривню.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000/сімнадцять тисяч/гривень.
Отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред'явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко