Справа № 467/315/23
1-в/467/97/23
05.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка подання провідного інспектора Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,
Провідний інспектор Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу в сумі 34 000 грн. призначеного ОСОБА_4 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.04.2023 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно, так як вирок суду набрав законної сили 23.05.2023 року і станом на 26.06.2023 року не виконаний, а штраф в розмірі 34000,00 грн. не сплачений.
В судове засідання провідний інспектор Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Л. Калініч не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду подання. До початку розгляду справи надіслала на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду у зв'язку із сплатою ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 34000,00 грн. та 04.07.2023 року знятий з обліку Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв'язку із сплатою ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 34000,00 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі прокурора в зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 несплачена сума штрафу, призначеного вироком суду в розмірі 34000,00 грн., сплачена на день розгляду подання, що підтверджується відповідною квитанцією №6 від 04.07.2023 року АТ "Ощадбанк", суд вважає за доцільне залишити таке подання без розгляду.
Керуючись статтями 372,532 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Л. Калініч про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1