Справа № 491/579/23
Номер провадження 2-о/493/56/23
05 липня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ПРИСЯЖНИХ ГУЖАНСЬКОЇ Л.М.
КИРИЛЕНКО Т.І.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.
ЗАЯВНИКА ОСОБА_1
ЗАЯВНИКА - АДВОКАТА ЮРАШ І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника заявника - адвоката Юраш Ірини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи,
29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Також у своїй заяві ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Ухвалою судді від 20.06.2023р. провадження у справі відкрите.
В обґрунтування вимог заявником зазначено, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи з дитинства. Її донька народилася з важкою патологією серцево-судинної системи та хворобою Дауна, у неї розумова відсталість та розлад мови важкого ступеню. ОСОБА_3 регулярно спостерігається у лікарів кардіолога, кардіохірурга, невропатолога. На теперішній час психічний стан доньки заявника нестабільний. Донька заявника потребує постійного стороннього догляду та контролю, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим заявник просить суд визнати її доньку ОСОБА_3 недієздатною.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_3 в судовому засіданні в силу свого стану здоров'я, надати будь-яких пояснень не могла.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з'явився. Від органу опіки та піклування Ананьївської міської ради на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
На підставі ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.105, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника - адвоката Юраш Ірини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3) Чи розуміє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що розташована по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.
Надати експертній установі наявну медичну документацію (медичний висновок №29 про дитину-інваліда віком до 16 років від 10.10.2007р., виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №841/23 КНП «Одеська обласна психічна лікарня №2» Одеської обласної ради») стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.