465/4722/18
2/465/177/23
підготовчого судового засідання
05.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мартьянової С.М.
за участю секретаря Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», -
Позивач звернулася до суду з позовом до магазину «Фокстрот» про розірвання договору купівлі-продажу.
До суду від представника позивача надійшла заява про залучення у якості співвідповідача ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН». Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.01.2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задоволено.
Замінено неналежного відповідача у цивільній справі №465/4722/18 магазин «Фокстрот», належним відповідачем - ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» магазин «Фокстрот» вул. Кн. Ольги,106, м. Львів, код ЄДРПОУ 35625082.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про залучення співвідповідача, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та те, що судом за заявою позивача вирішено питання щодо залучення у якості співвідповідача ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», та останнього залучено до участі у справі у якості відповідача, то у задоволені даної заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.