Справа № 456/4280/22
Провадження № 1-кп/456/160/2023
іменем України
05 липня 2023 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року за № 12022141130000469;
відомості про особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, розлучена, непрацююча, особа із встановленою інвалідністю ІІ групи, раніше не судима, перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об'єднання «Стрийська міська об'єднана лікарня»;
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає суспільно небезпечне діяння, за ознаками котрого внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: ст. 126-1 КК України;
учасники судового провадження: прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , законні представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 , її законна представниця ОСОБА_8 , та її захисниця - адвокатка ОСОБА_9 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних учасників судового провадження, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, -
Суть питання, що вирішується ухвалою та історія судового провадження.
08.12.2022 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року за № 12022141130000469, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 09.12.2022 року у вказаному вище кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було призначено підготовче судове засідання на 26.01.2023 року о 12:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2023 року призначено судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , складеного й затвердженого 08.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року за № 12022141130000469, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, з урахуванням особливостей, визначених у ст. 512 КПК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 03.02.2023 року о 10:00 год..
03.02.2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , складеного й затвердженого 08.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року за № 12022141130000469, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, знято з розгляду у зв'язку із перебуванням головуючого - судді ОСОБА_1 у відпустці. Призначено судовий розгляд на підставі названого клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 20.03.2023 року о 10:00 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 року, постановленоою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, відкладено розгляд названого клопотання на 19.04.2023 року о 12:30 год., у зв'язку із неявкою окремих учасників судового провадження, участь яких є обов'язковою.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву перед дослідженням письмових доказів до 18.05.2023 року о 09:30 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, у судовому засіданні продовжено перерву у зв'язку із першою неявкою особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до 26.06.2023 року о 09:30 год.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2023 року застосовано привід у судове засідання, котре призначене для продовження розгляду названого клопотання, на 05.07.2023 року о 09:30 год. у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 своє клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підтримала з наведених у ньому підстав та просила таке задовольнити.
Законні представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 не заперечували, просили застосувати щодо ОСОБА_3 запропоновані прокурором примусові заходи медичного характеру.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 , заперечила проти задоволення клопотання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, оскільки не вважає себе хворою та, відповідно, тако, що потребує лікування.
Законна представниця особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 не заперечувала, вважала що таке слід задовольнити в силу його під ставності та обґрунтованості.
Захисниця особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокатка ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно її підзахисної заперечила, оскільки вважає, що події, котрі інкримінуються її підзахисній як систематичні, також слід вважати такими, що відбулися під час неосудності останньої, а тому вона не могла бути притягненою до адміністративної відповідальності, й встановлені відповідними постановами суддів обставини не можуть свідчити про систематичність інкримінованих останній діянь. При цьому не заперечувала, що її підзахисна дійсно потребує лікування.
Мотиви та обставини, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.
У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року за № 12022141130000469, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, в період з 23.07.2021 року по 14.07.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , систематично вчиняла відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, котре виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, викликало в останньої побоювання за свою безпеку, спричинило зниження її емоційного настрою, постійне відчуття дискомфорту, посилене серцебиття та тривогу при згадувані про матір, яка систематично вчиняла психологічне насильство, та пониження інтелектуальної продуктивності, та призвело по посттравматичного стресового розладу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок переживання однієї чи кількох подій, та травмують психіку, таких як, побутові насильства, що виразилось у наступному.
Так, дослідженими судом безпосередньо матеріалами по зверненню ОСОБА_10 ЄО № 8693 від 23.07.2021 року, стверджується, що 23.07.2021 року близько 17:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та залізною брамою притиснула її руку, завдавши фізичний біль, чим вчинила правопорушення, за що ОСОБА_3 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021 року була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення, вказана постанова у встановленому законом порядку набрала законної сили.
У свою чергу, з матеріалів перевірки за повідомленням ОСОБА_6 ЄО № 507 від 13.01.2022 року, письмової заяви ОСОБА_6 ЄО №833 від 13.01.2022 року, за повідомленням ОСОБА_3 ЄО № 801 від 22.01.2022 року, вбачається, що 11.01.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вдарила її рукою в живіт, заборонила спілкуватись з батьком та братом, а також відвідувати заняття у школі, погрожуючи в іншому фізичною розправою, залякала дочку, чим завдала шкоду психічному та фізичному здоров?ю, за що ОСОБА_3 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 року була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення, вказана постанова у встановленому законом порядку набрала законної сили.
Крім того, за матеріалами перевірки за повідомленням ОСОБА_6 ЄО № 4459 від 22.05.2022 року, стверджується, що 22.05.2022 року близько 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме позбавила одягу та особистих речей - футболки, нижньої білизни, спортивних штанів, джинсів, які винесла з будинку, забравши з кімнати дочки, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю, за що ОСОБА_3 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2022 року була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення, вказана постанова у встановленому законом порядку набрала законної сили.
Відповідно до довідки КНП «Стрийська міська дитяча лікарня», виданої неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що внаслідок, з-поміж іншого, страху вертатись додому до мами, зі слів мати її щипала, кусала, била, кричала, забирала речі та одяг, не давала спати, а також внаслідок огляду, за названими скаргами останній встановлено діагноз - посттравматичний стресовий розлад.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров'я та погіршення якості життя, що виразилось у зростанні емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживань.
Вказаними діями особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою вона перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя неповнолітньої потерпілої особи.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 644 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 14.11.2022 року, ОСОБА_3 , як в період інкримінованих дій, так і на час складення названого висновку, страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу із стійким вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Відтак, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторного психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року за № 12022141130000469, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, судом встановлено, що ОСОБА_3 під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення хворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Релевантні джерела та норми, також роз'яснення, враховані судом при постановленні ухвали.
Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Згідно з пунктами 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство форма домашнього - насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частиною 5 ст. 513 КПК України, визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
Як роз'яснюється у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 5, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які, з-поміж іншого, вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 94 КК України, встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За змістом ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Висновок суду за результатами вирішення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Резюмуючи наведене, суд, в межах, визначених ч. 1 ст. 513 КПК України, визнає доведеним те, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності, яка не захворіла після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, що виключає застосування покарання, відтак до ОСОБА_3 слід застосовувати саме примусові заходи медичного характеру, що визначені висновком судово-психіатричної експертизи № 644 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 14.11.2022 року, зокрема у виді надання амбулаторного психіатричної допомоги в примусовому порядку, про що належить постановити цю ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 513 КПК України.
Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Інші питання при розгляді даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суду не ставились, на обговорення не виносились.
Виходячи з положень статей 19, 92-94 КК України, керуючись статтями 371-372, 392, 395, 512-513 КПК України, суд, -
Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року за № 12022141130000469, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення .
Ухвалу проголошено у повному обсязі 05 липня 2023 року о 16:00 год.
Суддя ОСОБА_11