Рішення від 26.05.2023 по справі 454/980/23

Справа № 454/980/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

27 червня 2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що було видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Після одруження вони перейшли проживати в батьківську хату відповідачки, де позивач проживав до січня 2023 року.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Остатні роки у них з відповідачем почали виникати конфлікти на побутовому ґрунті. В січні 2023 року після чергового конфлікту позивач забрав свої особисті речі та перейшов на інше місце проживання, а саме на квартиру яку позивач винаймає у м.Червонограді, та де проживає по даний час.

Ще до його переїзду на інше місце проживання вони припинили фактичні шлюбні стосунки, у них був різний побут, спілкувались лише по питаннях спільних дітей.

Фактично вони з відповідачкою стали чужими людьми, з різними поглядами на життя, крім спільних дітей їх нічого не поєднує.

Як позивач зазначав, що тривалий період часу фактично сім'ї як такої не існує . Позивач не має жодних почуттів до відповідачки.

Збереження неіснуючої сім'ї є неможливим та це буде суперечити його інтересам. Тому просить суд не давати строк на примирення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову незаперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 27.06.2013 року про що Виконавчим комітетом Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області, зареєстровано шлюб та складено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім”ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 4.

Залишити відповідачу прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

Попередній документ
112000658
Наступний документ
112000660
Інформація про рішення:
№ рішення: 112000659
№ справи: 454/980/23
Дата рішення: 26.05.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Колтун Наталія Петрівна
позивач:
Колтун Іван Михайлович