Справа № 464/4455/23
пр.№ 1-кс/464/732/23
05 липня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141410000451 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, покарання відбув; вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2021 року за ч.1 ст.296 КК України, остаточно визначивши покарання у виді 4 місяці арешту, покарання відбув, судимість не погашена, відносно нього на розгляді перебуває: у Франківському районному суді м.Львова обвинувальний акт від 23 квітня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; у Личаківському районному суді м.Львова обвинувальний акт від 18 травня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України; у Залізничному районному суді м.Львова обвинувальний акт від 23 березня 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, враховуючи тяжкість покарання такий може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник просив застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141410000451, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення (зокрема протоколом допиту представника потерпілого від 23.05.2023; протоколом про зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-,кінойомки, відеозапису від 23.05.2023; протоколу огляду предмету від 23.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого від 08.06.2023; протоколом про зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-,кінойомки, відеозапису від 08.06.2023; протоколу огляду предмету від 08.06.2023), що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, його молодий вік, стан здоров'я, сімейний стан, який є неодруженим, на утриманні осіб не має, тобто відсутність міцних соціальних зв'язків; який офіційно не працевлаштований, відповідно відсутність постійного доходу; раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення, зокрема за кримінальне правопорушення проти власності, на даний час відносно нього на розгляді у судах перебувають обвинувальні акти, в яких він обвинувачується за кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, оскільки у разі доведеності його вини загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний не має офіційного джерела доходу та відсутні засоби для проживання. Ризики незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином стороною кримінального провадження не доведено, проте такі не впливають на висновок слідчого судді щодо достатності підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваному та тяжкості пред'явленому йому підозрі, зможе забезпечити виконання підозрюваному своїх процесуальних обов'язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Більш м'які запобіжні заходи, як просять обвинувачений та захисник, не забезпечать його належної поведінки.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному вказаного запобіжного заходу слід задоволити.
На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.
Разом з тим, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного наведені вище, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід визначити в мінімальному розмірі - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 02 вересня 2023 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);
З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов'язки діють до 02 вересня 2023 включно.
Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1