Справа№464/3900/23
пр.№ 3/464/1623/23
29.06.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 30.05.2023 о 19.10 год у м.Львові на вул.Зеленій, 204, керуючи автомобілем марки «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, залишив автомобіль, не вживши заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль самостійно розпочав рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Citroen», р.н. НОМЕР_3 , завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п.15.12 ПДР. В подальшому ОСОБА_1 залишив місце даної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції про дану подію, чим порушив вимоги п. 2.10 а,д Правил дорожнього руху.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об'єдную справи №464/3900/23 та №464/3901/23 в одне провадження та присвоюю №464/3900/23 (пров.№3/464/1623/23).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №262242 від 31.05.2023, серії ААД №262243 від 31.05.2023, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн 80 коп судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
об'єднати справи №464/3900/23 (пров.№3/464/1623/23) та №464/3901/23 (пров.№3/464/1624/23) в одне провадження та присвоїти №464/3900/23 (пров.№3/464/1623/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Д.Ю. Теслюк